|
× [PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。 |
 |
|
現年51歲的吳某與權某沒有登記即以夫妻名義共同生活30餘年，並生有一子，現已27歲。2003年4月，權某為做生意向朋友張某借了10萬元錢，並出具借據一份。內容為：「今借張某拾萬元整，並約定在2005年9月份還清。」2005年5月，權某因心臟病突發死亡。權某死後，張某多次要吳某償還借貸，均被吳某以沒錢為由拒絕償還。無奈張某只得將吳某告上了法院，要求吳某給付10萬元。
 因老謝家人申請重新鑒定的請求並沒有獲得法院准許，一審法院判決支持張某的訴訟請求，判令老謝的家人在繼承遺產限度範圍內償還張某30萬元及利息。老謝的家人不服，又向廈門中院提起上訴。中院同意了老謝家人的請求，再重新進行一次借錢鑒定。 滿足了我們對性的好奇感對於A片為什麼一直存在，文化人類學家莫理斯博士所著的《裸猿》說得好：「我們的窺淫活動從生物學的角度看是不正常的。但相對而言，情色有益無害，因為它不僅在一定程度上滿足了我們對色情的好奇感，而且避免使人們捲入可能威脅對偶關係的婚姻。 彭風從事海產批發，因在生意競爭下怕流失客戶，所以只有接受客戶所開出的遠期支票，在無經驗之下，從報紙廣告中看到林林總總、各式各樣的廣告，雖然心裡有些擔心害怕，但屈於現況只好找到了一家所謂的合法公司，他撥了電話和對方洽談後、在沒有完全了解狀況之下，甚至於連對方借貸公司設立的地點在哪都不清楚的情形下，就將客戶開立的支票拿去換取現金，才知道月息竟高達30%-45%。 經過老謝的家人和張某協商，法院委托上海一家司法鑒定機構對該汽車借款再進行了一次鑒定，最終得出的鑒定結論讓真相水落石出，借條的落款簽名和日期數字都不是書寫工具原始書寫成的，而是複製形成。於是法院作出二審判決，駁回張某的訴訟請求。 審理中，法院查明在小劉與妻子狄笛的離婚一案中，小劉承認於2009年9月已與狄笛夫妻感情破裂，狄笛也對此予以確認。 在接下來的幾天之內，張松和妻子趙雯為了這當舖的問題總是吵個不停。8月25日，夫妻間又大吵了一架。這下，張松實在是嚥不下這口氣了，認為他和妻子之間的矛盾都是因為周梅借貸所導致的。當天上午，張鬆手持菜刀氣勢洶洶朝周梅的住處趕去。「你們夫妻關係不好，怎麼能怪我借貸呢？」周梅和丈夫認為張松是不可理喻。此時，張松早已氣昏了頭腦，手持菜刀便朝周梅二人砍去。看到對方鮮血淋淋之後，張松慌忙離開了現場。隨後，民警接警後將張松抓獲。 法院認為，女婿小劉婚後向岳父母借貸4萬元，但該債務系小劉與狄笛婚後所形成，借款性質應認定為夫妻共同債務，小劉可在還款後另行向狄笛主張。而結算清單尚處於討論階段無確認內容，更未認定該款性質為借貸，因此認定5萬元為借貸證據不足。法院遂一審判決小劉歸還吳氏夫婦借貸4萬元。 被告變成原告 獲賠近三萬元二審判決後，老謝的家人將張某告上了法庭，要求張某就虛假借條帶來的不良影響進行賠償。 法庭上，吳某辯稱，自己與權某沒有登記，不屬合法夫妻。10萬元是權某個人借的，票貼是權某個人寫的，應屬權某個人債務，與自己無關，不應承擔。 文章來源：http://xn--nwq409l.twok.tw/shine2.html PR |
|
|
|
|
|
|
トラックバックURL
|
|