|
× [PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。 |
 |
|
可直接到法院起訴。根據最高人民法院有關規定，票貼人下落不明的，如出借人能證明票貼關係存在，法院受理後確認票貼關係明確的，可缺席判決，並對其財產執行追償債務。
 一審法院審理後認為，吳某與權某雖未登記結婚，但以夫妻名義在一起生活30餘年，況且雙方子女也證實吳某與權某是其父母。根據有關法律規定，雙方已構成事實婚姻關係。原告提供的借據，確係權某出具，借款事實成立，該票貼為夫妻共同債務，吳某負有償還義務。因吳某和權某之子明確表示不繼承權某財產，亦不參加訴訟，故不承擔本案債務。判決被告吳某給付原告張某票貼人民幣10萬元。 吳先生夫婦出示了一張結算清單，內容為「狄笛母親2008年打入小劉卡裡人民幣5萬元，委託小劉（劉某某）炒港股」，旁有「該筆錢由於借貸市值大幅縮水，提供兩種解決方式歸還。1、根據目前市值計算當時5萬元的投資餘額，2、一年半後歸還5萬元。」的打印文字；內容為「狄笛母親打入我卡裡人民幣4萬元作為夫妻雙方生活費」的文字被劃去，下方寫了「票貼4萬，小劉（劉某某）修改此處」。 判決後，吳某不服，上訴至哈爾濱市中級人民法院。近日，被哈爾濱市中院駁回上訴，維持原判。 現代的人買車時大部分都會向銀行申請貸款，以免準備過多的現金防止不時之需，有鑑於此大部分的車輛也成為俗稱的”貸款車”，此種車輛因購買時已向銀行貸款，因此也由銀行辦理設定動產抵押擔保之手續，還記得在買車時銷售的業務向您代收3000～3500元不等的設定費嗎？這就是向監理單位辦理時所需要的規費。 因為妻子向別人票貼，丈夫心生不滿導致夫妻間吵作一團。心懷憤懣之下，丈夫於是手持菜刀去找債主討說法，並且對著債主就是一陣猛砍。 在配合數次之後，經過仔細的計算，這段期間的獲利竟然不夠支付借錢，彭風才知道這家公司就是掛羊頭賣狗肉的地下錢莊，因為在這樣不當的週轉下，導致資金缺口不減反增。彭風一方面後悔不已，另一方面開始擔憂害怕。 因為如此當您用貸款車再向當舖或民間的融資公司時也就產生了一個問題：車輛的權利人是銀行，當舖或民間的公司票貼也就無法再一次的設定動產抵押擔保，那麼對於當舖或民間的融資公司來說，在無法設定的情形下作出票貼時，風險相對的就提高了許多，但是為了有需要的民眾能夠有融資的管道，各個當舖或民間的當舖公司還是能夠以各種的方式來達成民眾融資的需求。 經過鑒定，周梅夫妻倆的傷情均構成了輕傷。後來，經過協商，張松賠償了對方近2萬元的損失，他終於被取保候審。沒想到的是，在取保候審期間，張松卻消失得無影無蹤了。今年9月份，張松在湖北被抓獲。日前，棲霞區法院認為，張松的行為已構成故意傷害罪，判處張松有期徒刑一年。 張松和妻子趙雯一起從湖北老家來南京打工多年，漸漸也就在南京定居了下來。雖然房子是租來的，工作和收入也不是很穩定，但是能在大城市裡生活，張松還是挺知足的。2009年8月份的一天，張松回到家之後，妻子伸手便向他要錢。趙雯稱，她在外面借了周梅幾百元錢，現在對方天天追著要，不還說不過去了。「當初她向我們票貼我們也沒這麼急吼吼地催著要啊。」張鬆開始埋怨妻子不該向周梅汽車借款，夫妻倆一言不合便大吵了起來。張松本來脾氣就很暴躁，再加上這麼一番吵鬧，他是怒火攻心，決定要好好去找債主周梅討個說法。 文章來源：http://xn--mjzv90b.twok.tw/shine3.html PR |
|
|
現年51歲的吳某與權某沒有登記即以夫妻名義共同生活30餘年，並生有一子，現已27歲。2003年4月，權某為做生意向朋友張某借了10萬元錢，並出具借據一份。內容為：「今借張某拾萬元整，並約定在2005年9月份還清。」2005年5月，權某因心臟病突發死亡。權某死後，張某多次要吳某償還票貼，均被吳某以沒錢為由拒絕償還。無奈張某只得將吳某告上了法院，要求吳某給付10萬元。
 因老謝家人申請重新鑒定的請求並沒有獲得法院准許，一審法院判決支持張某的訴訟請求，判令老謝的家人在繼承遺產限度範圍內償還張某30萬元及利息。老謝的家人不服，又向廈門中院提起上訴。中院同意了老謝家人的借貸，再重新進行一次司法鑒定。 彭風從事海產批發，因在生意競爭下怕流失客戶，所以只有接受客戶所開出的遠期支票，在無經驗之下，從報紙廣告中看到林林總總、各式各樣的廣告，雖然心裡有些擔心害怕，但屈於現況只好找到了一家所謂的合法公司，他撥了電話和對方洽談後、在沒有完全了解狀況之下，甚至於連對方票貼公司設立的地點在哪都不清楚的情形下，就將客戶開立的支票拿去換取現金，才知道月息竟高達30%-45%。 經過老謝的家人和張某協商，法院委托上海一家司法鑒定機構對該借款再進行了一次鑒定，最終得出的鑒定結論讓真相水落石出，借條的落款簽名和日期數字都不是書寫工具原始書寫成的，而是複製形成。於是法院作出二審判決，駁回張某的訴訟請求。 審理中，法院查明在小劉與妻子狄笛的離婚一案中，小劉承認於2009年9月已與狄笛夫妻感情破裂，狄笛也對此予以確認。 在接下來的幾天之內，張松和妻子趙雯為了這借錢的問題總是吵個不停。8月25日，夫妻間又大吵了一架。這下，張松實在是嚥不下這口氣了，認為他和妻子之間的矛盾都是因為周梅票貼所導致的。當天上午，張鬆手持菜刀氣勢洶洶朝周梅的住處趕去。「你們夫妻關係不好，怎麼能怪我票貼呢？」周梅和丈夫認為張松是不可理喻。此時，張松早已氣昏了頭腦，手持菜刀便朝周梅二人砍去。看到對方鮮血淋淋之後，張松慌忙離開了現場。隨後，民警接警後將張松抓獲。 法院認為，女婿小劉婚後向岳父母票貼4萬元，但該債務系小劉與狄笛婚後所形成，汽車借款性質應認定為夫妻共同債務，小劉可在還款後另行向狄笛主張。而結算清單尚處於討論階段無確認內容，更未認定該款性質為票貼，因此認定5萬元為票貼證據不足。法院遂一審判決小劉歸還吳氏夫婦票貼4萬元。 被告變成原告 獲賠近三萬元二審判決後，老謝的家人將張某告上了法庭，要求張某就虛假借條帶來的不良影響進行賠償。 法庭上，吳某辯稱，自己與權某沒有登記，不屬合法夫妻。10萬元是權某個人借的，當舖是權某個人寫的，應屬權某個人債務，與自己無關，不應承擔。 文章來源：http://xn--mjzv90b.twok.tw/shine2.html |
|